Справа № 712/10874/24
Провадження № 3/712/3450/24
09 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором швейної дільниці в ТОВ «Укрмедтекстиль», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,
Згідно з протоколом від 21.08.2024 про адміністративне правопорушення Серія ВАД №143666, 21.08.2024 близько 15 год. 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду та вихованню за своєю дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній був госпіталізований до КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР», з діагнозом «гостра алкогольна інтоксикація», тому що отруївся слабоалкогольними напоями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, не визнала та зазначила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо догляду та виховання сина; останній зростає в повній та благополучній сім'ї. Стосовно подій 21.08.2024 ОСОБА_1 вказала, що з дитиною проведено виховну бесіду, син пояснив, що в компанії малознайомих друзів вперше спробував алкогольні напої.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
На підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №143666; рапорт інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Капустяна Є. від 02.09.2024; письмові пояснення сина ОСОБА_2 від 30.08.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.08.2024.
Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.
Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень. Відповідний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №524/5741/16-а.
Суд зазначає, що суть правопорушення, зазначена в протоколі, не відповідає диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП.
Натомість, досліджені судом матеріали справи не містять доказів вчинення адміністративних правопорушень неповнолітнім сином ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , остання намагається належним чином виконувати батьківські обов'язки щодо догляду та виховання сина ОСОБА_2 Дитина виховується в благополучній родині, відвідує секцію карате.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.184 КУпАП підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк