Ім'ям УРСР
6 января 1989 года Золотоношский районный народный суд
в складі: головуючого - Коваля Н.М.
народних засідателів Правило Л.М.,
Педько Т.Н.
при секретарі Остроглазовой Л.Н.
з участю адвокатів Деревянко В.Т., Кульчицкого А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании права собственности на часть дома,
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 1971 года. От брака они имеют двоих детей: сына ОСОБА_3 , 1973 года и ОСОБА_4 , 1975 года рождения.
В 1975 году в АДРЕСА_1 стороны приобрели домовладение, на месте которого в 1981-82 годах самовольно построили новый дом, который узаконен решением исполкома Чапаевского сельского Совета народных депутатов от 21 апреля 1988 года. В 1987 году стороны расторгли брак и совместно не проживают. Между ними возник спор о разделе спорного дома. Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 2/5 части дома, с учетом того, что с ответчицей проживают двое несовершеннолетних детей.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично. Она не возражала против признания за истцом права собственности на часть дома. Возражая против предъявленных истцом требований она суду заявила, что их дом относится к типу колхозных дворов, членами которого являются истец и она с двумя детьми.
С учетом этого просила исковые требования удовлетворить частично, признав за истцом право на часть этого имущества.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно порядка ведения записей в похозяйственной книге, утвержденного ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года общественная группа хозяйства в сельской местности определяется родом занятий проживающих в этом хозяйстве. Хозяйства, в которых проживаю члены колхоза относятся к хозяйствам колхозников. Как усматривается из архивной выписки из протокола № 1 общего собрания колхоза им. Чапаева от 18 января 1976 года ответчица была принята в члены колхоза с 1 декабря 1975 года. Следовательно, хозяйство, в котором стороны проживали являлось колхозным двором. Это обстоятельство подтверждается и справкой исполкому Чапаевского сельского Совета от 5.04.1988г. № 236.
Из этой справки также усматривается, что в настоящее время спорный дом также относится к типу колхозных дворов. Следовательно раздел этого дома следует производить по нормам колхозного права.
Как видно из справки исполкому сельского Совета членами этого колхозного двора являются стороны и их двое несовершеннолетних детей.
При таких условиях истцу в соответствии по ст. 123 ГК УССР принадлежит право на часть спорного дома. Суд считает правильным признать за ним право собственности на часть этого дома. Суд освобождает ответчицу от возмещения истцу понесенных им расходов по делу, поскольку она не возражала против иска в части признания за ним права на часть дома.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 30, 62 ГПК УССР и ст. ст. 123, 125 ГК УССР, -
Признать за ОСОБА_1 право собственности на часть дома, расположенного в АДРЕСА_1 . Остальные части этого дома оставить в собственности колхозного двора, главой которого является ОСОБА_2 .
Решение может быть обжаловано в Черкасский облсуд через Золотоношский райнарсуд в течении 10 дней.
Нарсудья
Нарзаседатели