Справа № 559/1917/22
Провадження № 2/559/753/2024
10 жовтня 2024 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Семенюк Марії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
в провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ТОВ ФК«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником відповідача адвокатом Семенюк М.О., 08.10.2024 через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 08:25 годину 14 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Ознайомившись з поданим клопотанням, виснувано, що воно задоволенню не підлягає.
Згідно ухвали суду від 04.10.2024 ця цивільна справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, а судове засідання призначене на 14.10.2024 на 08:25 год. у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області без повідомлення (виклику) сторін .
Таким чином, участь сторін в судовому засіданні не передбачена, а справа розглядається в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Семенюк Марії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Жуковська