Справа № 369/15286/24
Провадження № 3/369/7652/24
Іменем України
30.09.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659024 від 10 серпня 2024 року, о 23:50 год 09 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурною лайкою та висловлював погрози, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю - ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Поряд з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659025 від 10 серпня 2024 року, 09 серпня 2024 року о 23:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався, в присутності дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ: № 659024 та № 659025 від 10 серпня 2024 року та їх копії, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №028449, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 та її письмові пояснення, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт старшого лейтенанта поліції, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659024 від 10 серпня 2024 року) доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Поряд з цим, судом встановлено, що матеріали справи № 369/15286/24 містять 2 протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ: № 659024 та № 659025 від 10 серпня 2024 року, обставини, викладені в обох протоколах є однаковими (місце, час, особа відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення), за виключенням того, що в протоколі № 659025 від 10 серпня 2024 року зазначено, як потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659025 від 10 серпня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дане провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП .
Поряд з тим, матеріалами справи про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659024 від 10 серпня 2024 року).
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 61 КУ, ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1, ст. 247 ч. 1 п. 8 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659025 від 10 серпня 2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659024 від 10 серпня 2024 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн 60 к.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя І. А. Козак