Справа № 945/1533/24
нп 2-а/490/110/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
07 жовтня 2024 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
До Центрального районного суду м. Миколаєва, відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.06.2024 року, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якому позивач просив суд скасувати постанову рядового поліції Саранча А.І. В2Р2Б3 УПП в Миколаївській області серії ББА №165517 від 11.06.2024 року, за якого позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн, за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2024 року зазначений позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
Від позивача 26.09.2024 року надійшла заява на виконання цієї ухвали суду.
Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесена працівником Управління патрульної поліції в Миколаївській області.
При цьому відповідачем зазначено Головне Управління патрульної поліції в Миколаївській області із адресою місцезнаходження м. Миколаїв, вул. Декабристів, б.5. В обґрунтування зазначеного позивач надав до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Суд зазначає, що Управління патрульної поліції в Миколаївській області та Головне управління національної поліції в Миколаївській області є різними державними установами з різними повноваженнями та різною адресою місцезнаходження.
Такої державної установи як Головне Управління патрульної поліції в Миколаївській області в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не зареєстровано.
Враховуючи, що у цій справі позивачем оскаржується постанова Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місцезнаходження якої м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 18, цей позов підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Ані місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідачів у справі на території Центрального району м. Миколаєва не зареєстровані.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Оскільки ця справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, її слід передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Шолох