Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/538/24
10.10.2024 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024020090000028 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до ЧЧ Гайсинського РУП надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи, неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької обл., здійснюють незаконну порізку лісосмуги.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020090000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування працівниками СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, під час яких встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ( ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 (ІМЕІ І: НОМЕР_8 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 . який користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ); ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 (ІМЕІ: НОМЕР_12 ); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_13 (ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_15 ( ІМЕІ: НОМЕР_16 ) та НОМЕР_17 (ІМЕІ: НОМЕР_18 ).
Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою АДРЕСА_6 , щодо з'єднань, які відбувались з мобільних телефонів за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський помер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У судове засідання слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_12 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 і містять інформацію щодо з'єднань, які відбувались з мобільних телефонів за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також надати з них копії на електронному та паперовому носіях.
Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю надати з них копії на електронному та паперовому носіях.
Строк дії ухвали один місяць до 10 листопада 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя