Справа № 138/2839/24
Провадження №:2-о/138/155/24
Іменем України
10 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявника адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.09.2024 заяву залишено без руху, заявнику наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків,шляхом подання суду заяви із зазначенням у прохальній частині факту, який просить встановити заявник, з урахуванням висновків суду.
Копію зазначеної ухвали доставлено 27.09.2024 до електронного кабінету представника заявника в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
На виконання вказаної ухвали 09.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків до якої додано довідку старости Бронницького старостинського округу на підтвердження належності договору купівлі-продажу померлому ОСОБА_2 .
Щодо виконання заявником вимог ухвали суду про залишення заяви без руху суд зазначає наступне.
Так, в мотивувальній частині ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2024 про залишення заяви без розгляду викладено недоліки заяви, зокрема те, що в заяві представником заявника зазначено, що документ, який посвідчує право власності померлого на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме договір купівлі-продажу укладено 17 липня 1987 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 . На підтвердження викладеного представником заявника до заяви додано копію вказаного договору. При цьому будь-яких посилань та доказів на підтвердження того, що померлому ОСОБА_2 належав договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту належності якого померлому ОСОБА_2 просить заявник, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення представником заявника не додано та в ній не викладено. Вказане свідчить про наявні розбіжності між обставинами, викладеними в заяві та вимогами, викладеними в прохальній частині заяви.
Відповідно до даної ухвали зазначені недоліки повинні бути усунуті заявникомшляхом подання суду заяви із зазначенням у прохальній частині факту, який просить встановити заявник, з урахуванням висновків суду.
Таким чином, подана заявником довідка Бронницького старостинського округу про належність договору купівлі-продажу померлому ОСОБА_2 не свідчить про подання суду заяви із зазначенням у прохальній частині факту, який просить встановити заявник, з урахуванням висновків суду.
Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 27.07.2024 заявником та її представником у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути заяву з доданими до неї документами заявнику.
При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185 ч. 1-3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -
Вважати неподаною та повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення з доданими документами заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова