10 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №320/10955/23
провадження №К/990/15685/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Верховного Суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі №320/10955/23 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Касаційна скарга Верховного Суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі №320/10955/23 надійшла до Суду 23.04.2024.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жук А.В., судді: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою Верховного Суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі №320/10955/23 (провадження №К/990/15685/24).
Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 задоволено клопотання Верховного Суду про зупинення виконання судових рішень у справі №320/10955/23 (провадження №К/990/15685/24).
Зупинено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 в частині стягнення з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 19 липня 2022 року до дня ухвалення судового рішення у розмірі визначену на день ухвалення судового рішення, з урахуванням розміру та надбавок суддівської винагороди визначених статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та з відрахуванням обов'язкових податків та зборів до закінчення касаційного розгляду справи до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.
Зупинено дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 в частині зобов'язання Верховного Суду відновити нараховування та виплату судді Верховного Суду ОСОБА_1 суддівської винагороди відповідно до положень статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з відрахуванням обов'язкових податків та зборів.
Поряд з цим, до суду касаційної інстанції 23.04.2024 надійшла також касаційна скарга Верховного Суду на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №320/10955/23.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жук А.В., судді: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою Верховного Суду на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №320/10955/23 (провадження №К/990/15759/24).
Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 задоволено клопотання Верховного Суду про зупинення виконання судового рішення у справі №320/10955/23 та зупинено виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №320/10955/23 до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку (провадження №К/990/15685/24).
Ухвалами Верховного Суду від 08.08.2024 матеріали справи повторно витребувано із Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалами Верховного Суду від 29.08.2024 повернуто без розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка Данила Сергійовича про скасування ухвал про зупинення дії рішення та прискорення розгляду справи №320/10955/23.
Ухвалами Верховного Суду від 13.09.2024 матеріали справи повторно витребувано із Київського окружного адміністративного суду.
Іншими Ухвалами Верховного Суду від 13.09.2024 відмовлено у задоволенні заяв представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка Данила Сергійовича про скасування ухвал Верховного Суду про зупинення дії рішення та прискорення розгляду справи №320/10955/23.
Матеріали цієї адміністративної справи від суду першої інстанції до Верховного Суду надійшли 01.10.2024.
Відповідно до частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина третя статті 340 КАС України).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
У відзиві на касаційні скарги заявлено клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за участю позивача та/або представника.
Згідно із частиною третьою статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлене стороною позивача клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.
Поряд з наведеним, оскільки касаційні скарги стосуються судових рішень по одній справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.
Керуючись статтями 340, 343, 344, 345 КАС України, Суд,
1. Підготовчі дії у справі закінчити.
2. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Верховного Суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 (провадження №К/990/15685/24) і на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №320/10955/23 (провадження №К/990/15759/24).
3. Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2024 року на 16:00 год, який буде відбуватися в приміщенні Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
4. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду