10 жовтня 2024 р.Справа № 520/32954/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вищого антикорупційного суду про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Вищого антикорупційного суду на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 520/32954/23
за позовом ОСОБА_1
до Вищого антикорупційного суду
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 відмовлено у затвердженні звіту Вищого антикорупційного суду про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024р. по справі № 520/32954/23. Встановлено Вищому антикорупційному суду новий строк подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024р. по справі № 520/32954/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язано Вищий антикорупційний суд протягом 30- ти днів з дня набрання чинності цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024р. по справі № 520/32954/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу Вищий антикорупційний суд подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищого антикорупційного суду на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 520/32954/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Вищого антикорупційного суду про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у більшому розмірі, аніж визначено законом. Враховуючи, що апеляційна скарга подана через Електронний суд, розмір судового збору, що підлягав сплаті становить 2422,40 грн., а фактично сплачений 3028,00 грн., у зв'язку з чим апелянт просить повернути різницю надміру сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до платіжного доручення №1347 від 24.09.2024 року Вищий антикорупційний суд сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3028 грн.
Хоча, враховуючи встановлений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнт пониження відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, судовий збір, що повинен був бути сплачений скаржником становить 2422,40 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Вищого антикорупційного суду про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Заяву Вищого антикорупційного суду про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Вищому антикорупційному суду (код ЄДРПОУ 42836259) надміру сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 1347 від 24 вересня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.