10 жовтня 2024 р.Справа № 440/6783/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши можливість призначення до розгляду заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" - Руденка Сергія Павловича про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 440/6783/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЙРІ ДЕЛАЙТ"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/6783/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЙРІ ДЕЛАЙТ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" - задоволено.
Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 по справі № 440/6783/24 - скасовано.
Прийнято постанову, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" від 21 серпня 2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі №440/6783/24 задоволено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська область, 61052, ідентифікаційний код 44131658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" (вул. Наглого Марка, буд. 46, с. Дейманівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37050, ідентифікаційний код 36313601) витрати на правничу допомогу понесених в суді першої інстанції у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп.
09.10.2024 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі про стягнення з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судового збору сплаченого у зв'язку з поданням апеляційної скарги у розмірі 3028 гривень.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" - Руденка Сергія Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 440/6783/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЙРІ ДЕЛАЙТ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді О.М. Мінаєва В.А. Калиновський