09 жовтня 2024 року справа №360/994/23
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 р. у справі № 360/994/23 (головуючий І інстанції Качуріна Л.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій просило виправити описку в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі №360/994/23 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головного управління в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- зазначити прізвища, ім'я та по батькові апелянта « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »;
- зазначити дату початку роботи на підприємстві Відокремлений підрозділ шахта “Гірська» Державного підприємства “Первомайськвугілля» «03 грудня 2008 року», замість «03 лютого 2008 року».
В обґрунтування зазначено, що в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові апелянта у проваджені « ОСОБА_2 » (замість правильного прізвища, ім'я та по батькові апелянта « ОСОБА_1 »), а також дату зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з «03 лютого 2008 року» по 28 лютого 2022 року - гірником очисного забою четвертого та пізніше п'ятого з повним робочим днем під землею на підприємстві Відокремлений підрозділ шахта “Гірська» Державного підприємства “Первомайськвугілля» (замість правильної дати початку роботи на підприємстві Відокремлений підрозділ шахта “Гірська» Державного підприємства “Первомайськвугілля» «03 грудня 2008 року»).
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року розглянуто заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, виправлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі № 360/994/23 зазначено “Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 р. у справі № 360/994/23 - скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог.», замість “Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 р. у справі № 200/16897/21 - скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог.».
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року розглянуто заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, виправлено допущену описку в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі № 360/994/23 шляхом зазначення вірного імені, прізвища, імені по батькові позивача “ ОСОБА_1 », замість “ ОСОБА_2 ».
Отже, описка щодо прізвища, ім'я та по батькові апелянта була виправлена ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року, що обумовлює відмову у задоволені заяви в цій частині.
Також, у постанові Першого апеляційного адміністративного суду була допущена описка та помилково зазначено період який необхідно зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 (підземний), що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у якості гірника очисного забою четвертого та пізніше п'ятого з повним робочим днем під землею на підприємстві Відокремлений підрозділ шахта “Гірська» Державного підприємства “Первомайськвугілля», як «з 03 лютого 2008 року по 28 лютого 2022 року», замість вірного «з 03 грудня 2008 року по 28 лютого 2022 року».
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки - задовольнити частково.
Виправити допущену описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі № 360/994/23 зазначити період який необхідно зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 (підземний), що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у якості гірника очисного забою четвертого та пізніше п'ятого з повним робочим днем під землею на підприємстві Відокремлений підрозділ шахта “Гірська» Державного підприємства “Первомайськвугілля, як «з 03 грудня 2008 року по 28 лютого 2022 року», замість «з 03 лютого 2008 року по 28 лютого 2022 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 09 жовтня 2024 року.
Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв
Судді А.В. Гайдар
І.Д. Компанієць