10 жовтня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17050/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
від 15 листопада 2022 року
у цивільній справі № 361/8040/18 Броварського міськрайонного суду Київської області
за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення,
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2022 року позов задоволено.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2024 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2022 року у справі № 361/8040/18. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від від 15 листопада 2022 року у даній справі залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , 19 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 25 вересня 2024 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
1. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 15 листопада 2022 року, ОСОБА_1 вказує, що повний текст ухвали від 16 липня 2024 року, якою залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, отримала 19 серпня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.
Наведені у клопотанні про поновлення строку причини пропуску такого строку не можна визнати поважними, оскільки, 30 денний строк, у продовж якого скаржник відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку на оскарження, сплив 18 вересня 2024 року, а апеляційна скарга подана 19 вересня 2024 року.
Причин, що перешкоджали подати апеляційну скаргу у строк встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення, скаржник не зазначає.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Враховуючи вищевикладене апелянту необхідно звернутись з заявою про поновлення строку та вказати інші поважні підстави для поновлення такого строку.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.
За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 643 грн (1 762*150%) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 року по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.
Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.
З урахуванням викладеного, апелянту необхідно звернутись з обґрунтованою заявою про поновлення строку на оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку, сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2022 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова