Ухвала від 09.10.2024 по справі 757/22502/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/16066/2024

Унікальний №757/22502/21

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року

у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування до правочинів наслідків нікчемності, скасування рішення про державну реєстрацію, -

установив:

протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі за вказаним вище позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Київський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала з огляду на наступне.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Частинами першою та другою статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Вказана норма не передбачає можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Положеннями частини другої статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу суду про відмову у зупиненні провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року про відмову у зупиненні провадження у справі оскаржена Соколовською О.В. окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв'язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 352, 353,357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування до правочинів наслідків нікчемності, скасування рішення про державну реєстрацію - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана

Попередній документ
122224278
Наступний документ
122224280
Інформація про рішення:
№ рішення: 122224279
№ справи: 757/22502/21-ц
Дата рішення: 09.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування до правочинів наслідків нікчемності, скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
18.10.2022 15:00 Печерський районний суд міста Києва
06.02.2023 15:30 Печерський районний суд міста Києва
30.03.2023 12:30 Печерський районний суд міста Києва
19.04.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
08.06.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
06.07.2023 14:00 Печерський районний суд міста Києва
15.08.2023 16:00 Печерський районний суд міста Києва
23.08.2023 11:30 Печерський районний суд міста Києва
04.09.2023 15:00 Печерський районний суд міста Києва
19.09.2023 14:00 Печерський районний суд міста Києва
12.10.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
02.11.2023 12:30 Печерський районний суд міста Києва
27.11.2023 15:30 Печерський районний суд міста Києва
30.01.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
20.02.2024 12:30 Печерський районний суд міста Києва
12.08.2024 15:00 Печерський районний суд міста Києва
24.09.2024 12:20 Печерський районний суд міста Києва