Ухвала від 09.10.2024 по справі 359/840/19

КИЇВСЬКИЙ

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 359/840/19 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесі І.В.

Провадження №22-ц/824/10590/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Катакалі» - адвоката Тесленко Тетяни Володимирівни та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2024 року , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Спецінвест» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович та Приватне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК», про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними, позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катакалі» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення від 19 квітня 2024 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

25 липня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 01 березня 2024 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

26 серпня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Катакалі» - адвоката Тесленко Тетяни Володимирівни на рішення від 01 березня 2024 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області .

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

05 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Нікітіної Тетяни Сергіївни надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення від 19 квітня 2024 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області .

16 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Нікітіної Тетяни Сергіївни надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення від 01 березня 2024 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області .

27 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Нікітіної Тетяни Сергіївни надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Катакалі» на рішення від 01 березня 2024 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області .

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 11 грудня 2024 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар