справа № 753/23190/23 головуючий у суді І інстанції Цимбал І.К.
провадження № 22-ц/824/17343/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року у позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
З матеріалів справи вбачається, що рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та в той же день складено його повний текст. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 30 травня 2024 року та закінчився 28 червня 2024 року. У день складання рішення суду його копія не була вручена відповідачу. У даному випадку у відповідача виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення за наявності відповідного клопотання.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку 30 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що рішення Дарницького районного суду міста Києва було проголошено 29 травня 2024 року, однак строк на апеляційне оскарження було пропущено, оскільки вона не має спеціальних знань в галузі права, їй не відомі строки подачі процесуальних документів. Дізнавшись про ухвалене рішення, 02 вересня 2024 року нею було укладено Договір про надання адвокатських послуг із Адвокатським об'єднанням «Захист», на той час строк на подачу документів було уже пропущено, таким чином, є необхідність у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про дату отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення. Крім того, відповідач в апеляційній скарзі не зазначила дату отримання нею копії оскаржуваного рішення. Відтак, апеляційний суд позбавлений можливості встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження та його закінчення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення, а також надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв