Справа № 761/3848/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17521/2024
09 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Беляєва Юрія Леонідовича в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року у складі судді Фролової І.В.,
у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-
На адресу Київського апеляційного суду 08 жовтня 2024 року надійшла апеляційна скарга адвоката Беляєва Ю.Л. в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року цивільній справі №761/3848/24.
Зазначена апеляційна скарга подана скаржником до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/3848/24 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільну справу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: