про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
09 жовтня 2024 року 640/13962/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» згідно довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 20-532/201 від 06.05.2022 та таких видів грошового забезпечення як: посадовий оклад - 5200,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням (капітан) - 1270,00 грн.; надбавка за вислугу років (35%) - 2264,50 грн.; надбавка за особливості проходження служби (50%)-4367, 25 грн.; премія (40%) посадового окладу - 2080,00 грн.;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві прийняти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , видану Державною службою України з надзвичайних ситуацій № 20-532/201 від 06.05.2022 та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі вказаної довідки, враховуючи основний розмір пенсії 80% грошового забезпечення та таких видів грошового забезпечення як: посадовий оклад - 5200,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням (капітан) - 1270,00 грн.; надбавка за вислугу років (35%) - 2264,50 грн.; надбавка за особливості проходження служби (50%)- 4367, 25 грн.; премія (40%) посадового окладу - 2080,00 грн. та виплатити заборгованість з урахуванням проведених виплат, починаючи з 05.03.2019;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_3 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Василенко Г.Ю.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято справу до провадження, визначено що вона буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_3 у здійсненні перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 20-532/201 від 06.05.2022.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 , починаючи з 01.04.2019, на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 20-532/201 від 06.05.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_3 за рахунок виплати з 01.01.2018 - 50% суми підвищення пенсії, з 01.01.2019 - 75% суми підвищення пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позову відмовлено.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024, в якій просить виправити описку зазначивши вірну дату довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій №20-532/201 , а саме - 06.05.2021 , замість помилково вказаної - 06.05.2022.
Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час написання позовної заяви позивачем було допущено описку, а також під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024.
Так, по тексту та у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково вказано дату довідки "06.05.2022", замість вірної "06.05.2021".
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024, зазначивши по тексту та у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення дату довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій №20-532/201 від 06.05.2021, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення по тексту, до другого та третього абзаців резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024, зазначивши вірну дату довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій №20-532/201 від 06.05.2021, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.