ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
"10" жовтня 2024 р. справа № 300/6832/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості предметів однострою в розмірі 16678,50 грн,
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ДПОП "ОШБ "Лють" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в розмірі 16678,50 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку із звільненням відповідача зі служби на підставі наказу від 31.07.2024 за № 1094 о/с "По особовому складу" внаслідок реалізації дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, у ОСОБА_2 виник обов'язок відшкодувати ДПОП "ОШБ "Лють" вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких на дату звільнення не закінчився в розмірі 16678,50 грн.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
18.09.2024 представником позивача зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Племениченком Г.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису клопотання, згідно якого представник відповідача просить суд зупинити провадження в справі № 300/6832/24 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 300/6190/24 за позовом ОСОБА_2 до ДПОП "ОШБ "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу № 167 від 08.07.2024.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив таке.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 300/6190/24 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ДПОП "ОШБ "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу № 167 від 08.07.2024 "Про застосування дисциплінарного стягнення".
Також в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 300/6115/24 за позовом ОСОБА_2 до ДПОП "ОШБ "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу № 1094 о/с від 31.07.2024, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на час вирішення судом питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, у справах №№ 300/6190/24, 300/6115/24, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства відсутнє судове рішення по суті заявлених вимог, яке б набрало законної сили.
Суд зазначає, що предметом спору у межах поданого позову в справі № 300/6832/24 є стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у зв'язку із звільненням відповідача зі служби в поліції на підставі наказу ДПОП "ОШБ "Лють" від 31.07.2024 за № 1094 о/с "По особовому складу", яким визначено також суму відшкодування в розмірі 16678,50 грн.
Таким чином, на переконання суду, встановлення правомірності або ж протиправності звільнення відповідача зі служби в поліції та скасування наказу ДПОП "ОШБ "Лють" від 31.07.2024 за № 1094 о/с "По особовому складу", що є предметом розгляду у справі № 300/6115/24 має суттєве значення для вирішення адміністративної справи № 300/6832/24.
Так, обставини, встановлені у межах розгляду справи № 300/6115/24, мають преюдиційне значення для розгляду цієї справи, оскільки впливають на наявність правових підстав для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, тобто стосуються вирішення спору по суті.
Як наслідок, суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 300/6832/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/6115/24.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити частково та зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/6115/24.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 300/6832/24 - задовольнити частково.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 300/6832/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості предметів однострою в розмірі 16678,50 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/6115/24.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Матуляк Я.П.