Ухвала від 09.10.2024 по справі 280/8756/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

09 жовтня 2024 року Справа № 280/8756/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі ВКЗ по справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926)

до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622),

третя особа - Державна податкова служба України ( 04053, м. Київ, Львівська площа, буд,8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання дій протиправними, постанови недійсною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник третьої особи подав заяву вх. № 46372 від 07.10.2024 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, вирішуючи питання про участь третьої особи у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - “EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі третьої особи при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та дозволити участь представника третьої особи у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової служби України, - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику третьої особи, що для участі судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику Державної податкової служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко

Попередній документ
122221765
Наступний документ
122221767
Інформація про рішення:
№ рішення: 122221766
№ справи: 280/8756/24
Дата рішення: 09.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними, постанови недійсною та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.10.2024 09:15 Запорізький окружний адміністративний суд
29.01.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАЛИШ Н І
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа:
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
представник:
Поліщук Олександр Олександрович
представник позивача:
ЛЄЛЄКОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Лисенко Євген Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А
ЩЕРБАК А А