Ухвала від 10.10.2024 по справі 260/5885/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5885/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у підготовчому позовному провадженні в порядку письмового провадження клопотання представника Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний Парк Турянський" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" в особі представника - Мелень-Забрамна Ольга Мар'янівна звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний Парк Турянський" , в якому просять суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Тур'є-Реметівської сільської ради 23 травня 2024 року № 1242 «Про затвердження детального плану території ур. «Полонина Руна»».

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2024 року на 09:00 год., в залі суду №2 за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

16 вересня 2024 року від представника Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власними технічними засобами. Згідно поданого клопотання вбачається, що місце проживання заявника - м.Львів.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана уповноваженим представником позивача вчасно.

Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з позивачем та її представником з використанням власних технічних засобів наявна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та надати можливість представнику Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" - Мелень-Забрамна Ольга Мар'янівна брати участь в судовомих засіданнях по справі №260/5885/24 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний Парк Турянський" про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 11 жовтня 2024 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" - Мелень-Забрамна Ольга Мар'янівна з використанням власних технічних засобів.

Підготовче судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору

Попередній документ
122221754
Наступний документ
122221756
Інформація про рішення:
№ рішення: 122221755
№ справи: 260/5885/24
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.11.2025)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.10.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.10.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.11.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.11.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.01.2025 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.01.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.03.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.04.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.07.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.07.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.07.2025 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.07.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.08.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.08.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.08.2025 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.10.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.11.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШАРАПА В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШАРАПА В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Майстренко Наталія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Турянський"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний Парк Турянський»
відповідач (боржник):
Тур'є-Реметівська сільська рада Ужгородського району
Тур'є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Тур'я-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Міжнародна благодійна організація "Екологія - Право - Людина"
заявник касаційної інстанції:
Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міжнародна благодійна організація "Екологія - Право - Людина"
позивач (заявник):
Міжнародна благодійна організація "Екологія - Право - Людина"
Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина"
представник:
Шевченко Кирило Тарасович
представник відповідача:
Адвокат Ільницький Михайло Петрович
Мицянка Анатолій Михайлович
представник позивача:
Мелень-Забрамна Ольга Мар'янівна
ФРАНЦІШКЕВИЧ-ВИРСТА ЮЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ