10 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/16700/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду та заяву представника відповідача про застосування строку позовної давності в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом, в частині позовних вимог щодо обрахунку грошового забезпечення з 01.07.2023 по 21.07.2023.
09.10.2024 на виконання вимог ухвали судупредставником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду із даною позовною заявою. Вважає, що відповідач відповідно до вимог передбачених статтею 116 Кодексу законів про праці України, письмово не повідомляв позивача про нараховане та виплачене грошове забезпечення. Про складові грошового забезпечення, яке нараховувалось та виплачувалось позивачу відповідач повідомив лише у серпні 2024 року у відповідь на адвокатський запит, а тому саме з цього момент необхідно обраховувати строк звернення до суду.
Суд ознайомившись зі змістом поданого клопотання та документами, доданими до такого, вважає, що строк звернення до суду із даним позовом пропущений позивачем з поважних причин.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача виконано у повному обсязі.
З огляду на викладене, доводи представника відповідача викладені у заяві про залишення позовної заяви без розгляду є недоведеними, а заява такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи належить продовжити.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, в частині позовних вимог, задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, в частині позовних вимог щодо обчислення грошового забезпечення у період з 01.07.2023 по 21.07.2023 .
Поновити пропущений строк звернення до суду та продовжити розгляд адміністративної справи №240/16700/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо обчислення грошового забезпечення у період з 01.07.2023 по 21.07.2023.
У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про застосування строку позовної давності, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Єфіменко