10 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/6414/24
категорія 112030500
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті разової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік протиправними;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.
Суддя своєю ухвалою від 03.04.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 03 травня 2024 року постановлено: зупинити провадження в адміністративній справі № 240/6414/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.
До суду 09.10.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує, що Велика Палата Верховного Суду 26.09.2024 постановила ухвалу у справі №440/14216/23, якою апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 березня 2024 року у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд зауважує, що провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.
В ухвалі ВП ВС від 26.09.2024 у справі № 440/14216/23, якою закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 березня 2024 року у зразковій справі №440/14216/23.
У вказаній ухвалі зазначено: "Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 листопада 2023 року відкрив провадження у зразковій справі № 440/14216/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року позов задоволено. .... Не погодившись із цим рішенням суду, ГУ ПФУ в Полтавській області, Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України та Міністерство соціальної політики України направили до Великої Палати Верховного Суду апеляційні скарги. ..... Оскільки питання про права, свободи, інтереси та/або обов'язки Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України в оскаржуваному судовому рішенні не вирішувалися, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України."
Отже, ухвалою ВП ВС від 26.09.2024 у справі № 440/14216/23 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України.
Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Полтавській області вказаною ухвалою не закрито, що свідчить на користь висновку, що ухвала ВП ВС від 26.09.2024 у справі № 440/14216/23 не є кінцевим рішенням у вказаній справі, а тому відсутні підстави вважати, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23 набрало законної сили
З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, не усунено.
Керуючись статтями 237,Ю 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Лавренчук