про внесення виправлень у судове рішення
10 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/12488/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 05.05.2024 суд витребував у відповідача докази .
Разом з тим, встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку та помилково зазначено про необхідність витребувати у Овруцької міської ради довідку, якою підтвердити факт реєстрації та постійного проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов"язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка видана замість "витребувати у Овруцької міської ради довідку, якою підтвердити факт реєстрації та постійного проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) із обов"язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка видана ".
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.
З огляду на це, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк виконання вимог ухвали про витребування доказів.
Керуючись статтями 242-246-295 КАС України,
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12488/24 допущену описку.
Замість "Витребувати у Овруцької міської ради довідку, якою підтвердити факт реєстрації та постійного проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов"язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка видана" читати - Витребувати у Овруцької міської ради довідку, якою підтвердити факт реєстрації та постійного проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) із обов"язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка видана " .
Продовжити строк виконання вимог ухвали 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос