Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
10 жовтня 2024 року Справа №200/1177/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні,
03 жовтня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій заявник просив виправити описку у судовому рішенні у справі № 200/1177/24 від 10 червня 2024 року, з підстав невірного зазначення в резолютивній частині рішення ім'я позивача, а саме вказано не вірне « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
З урахуванням положень частини 2 статті 253 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 056230000482 від 26 грудня 2023 рок про відмову в переведенні ОСОБА_4 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ЄДРПОУ 22933548) повторно розглянути заяву ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 21 грудня 2023 року № 138 про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, та прийняти рішення за результатом розгляду такої заяви відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київськійй област (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ЄДРПОУ 22933548) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини вищевказаного рішення суду від 10 червня 2024 року, у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено ім'я позивача, а саме вказано не вірне « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із наведеним, з урахуванням того, що допущена в рішенні суду від 11 листопада 2022 року, описка, має вплив на виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року, (адміністративна справа № 200/1177/24 описку, та вважати за вірне у другому абзаці резолютивної частини рішення ім'я позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відміні та відмінку.
Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 10 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.Б. Христофоров