10 жовтня 2024 рокуСправа №160/23975/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі №160/23975/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/23975/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Вирішуючи питання достатності доказів по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Позивачем надано виписки по рахунку, згідно яких нею сплачені авансові внески з наступною датою операції:
1) за березень 2019 року - 20.03.2019 року о 19:52 год;
2) за квітень 2019 року - 20.05.2019 року о 08:43 год;
3) за липень 2019 року - 20.07.2019 року о 09:07 год.
Відповідач в свою чергу зауважував, що відповідні кошти зараховані:
1) 21.03.2019 року - згідно платіжного доручення від 21.03.2019 року;
2) 22.05.2019 року - згідно платіжного доручення від 22.04.2019 року;
3) 22.07.2019 року - згідно платіжного доручення від 22.07.2019 року.
Також відповідач звертав увагу на ненадання позивачем платіжних інструкцій/квитанцій для встановлення дати валютування.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Зважаючи на предмет доказування в цій справі, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та для досягнення завдання адміністративного судочинства суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» як банківської установи, в якій позивачем проведено спірні платежі, докази в цій справі.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570):
1. засвідчені належним чином копії квитанцій (платіжних інструкцій, платіжних доручень) про переказ коштів по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , з відмітками про дату та час вчинення платником операції, вказану дату валютування, а також дату фактичного виконання платіжної операції по наступним операціям:
1) 20.03.2019 року о 19:52 год - код квитанції 1539-7140-2668-2932;
2) 20.04.2019 року о 08:43 год - код квитанції 1570-3136-5361-7783;
3) 20.07.2019 року о 09:07 год - код квитанції 1661-3282-3258-3684.
2. Відомості стосовно вказаних платіжних операцій: дата та час вчинення платником операцій, про дати валютування, дати та час фактичного виконання операцій (в разі відсутності таких відомостей в квитанціях або за відсутності квитанцій).
3. Засвідчені належним чином копії платіжних доручень від 21.03.2019 року №N@2PL981185, від 22.04.2019 року №N@2PL351611, від 22.07.2019 року №N@PL168296
Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Боженко