Ухвала від 08.10.2024 по справі 160/5065/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2024 рокуСправа №160/5065/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року у адміністративній справі № 160/5065/22, за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.09.2024 року справу в частині розгляду заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами передано для продовження розгляду.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні. Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду на 05.11.24 на 11:00 год. з повідомленням учасників справи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

Сторонам надати свої пояснення з урахуванням позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 12.09.2024.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Роз'яснити, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Єфанова

Попередній документ
122221030
Наступний документ
122221032
Інформація про рішення:
№ рішення: 122221031
№ справи: 160/5065/22
Дата рішення: 08.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь
Розклад засідань:
25.10.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.02.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.05.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.11.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Столбченко Сергія Анатолійовича
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Столбченко Сергій Анатолійович
представник відповідача:
Литовченко Анастасія Юріївна
представник позивача:
адвокат АБ "Шашликов та партнери" Шашликов Денис Геннадійович
Адвокат АО "ЛЕГАЛ ПАРТНЕРС ЮКРЕЙН" Шашликов Денис Геннадійович
Кобеляцький Дмитро Миколайович
Шашликов Денис Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЯСЕНОВА Т І