10 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 201/7617/23
провадження № 51-4619 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62023000000000121 (справа № 201/7617/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України до іншого суду, оскільки в обвинувальному акті конкретного місця вчинення кримінального правопорушення не зазначено, водночас вказано, що злочин вчинено на території Маріупольського району Донецької області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 28 червня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськанадійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
Зі змісту обвинувального акта слідує, що кримінальне правопорушення вчинено на території Маріупольського району Донецької області.
Як слідує з постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, утворено Маріупольський район (з адміністративним центром у місті Маріуполь) у складі територій Кальчицької сільської, Мангушської селищної, Маріупольської міської, Нікольської селищної, Сартанської селищної територіальних громад.
Згідно відомостей розміщених на веб-ресурсі Судової влади України м. Маріуполь, як адміністративний центр Маріупольського району Донецької області, має чотири районні суди, а саме: Жовтневий, Іллічівський, Орджонікідзевський та Приморський. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ усіх чотирьох районних судів м. Маріуполя змінено на Жовтневий, Кіровський та Ленінський районні суди м. Дніпропетровська.
Оскільки в обвинувальному акті відсутні відомості щодо конкретного місця вчинення кримінального правопорушення у Маріупольському районі Донецької області, що з урахуванням вказаного розпорядження позбавляє можливості визначити підсудність вказаного кримінального провадження за конкретним районним судом м. Дніпропетровська, тому колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що досудове розслідування здійснювалось та закінчено слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України ГСУ ДБР, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 15 , тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подання Дніпропетровського апеляційного суду та на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що закінчив досудове розслідування.
Керуючись статтями 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання Дніпропетровського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62023000000000121 (справа № 201/7617/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, направити на розгляд доШевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3