(вступна та резолютивна частина)
10 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 824/131/24
провадження № 61-9621ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Романенко О. Ю.,
представників заявника (боржника): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник суб'єкта оскарження - Кусого Андрія Васильовича ,
представників заінтересованих осіб: Грунської Марти Олександрівни , Шипоши Крістіни Ігорівни ,
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_6 ,
суб'єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович,
заінтересовані особи (стягувачі):СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Грищенко Надія Владиславівна, на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі судді Кулікової С. В., від 26 червня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Грищенко Надія Владиславівна, на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересовані особи: СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.],
Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 24, 351, 367, 368, 374, 375, 381-384, 447-453 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Грищенко Надія Владиславівна, залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року залишити без змін.
3. Стягнути з ОСОБА_6 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича судові витрати у розмірі 10 000 грн.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников
| № рішення: | 122220885 |
| № справи: | 824/131/23 |
| Дата рішення: | 10.10.2024 |
| Дата публікації: | 11.10.2024 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, з них: |
| Стадія розгляду: | (22.12.2025) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Київського апеляційного суду |
| Дата надходження: | 17.11.2025 |
| Предмет позову: | на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року |
| 24.09.2024 10:30 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 04.11.2024 16:30 | Львівський апеляційний суд |
| 25.11.2024 16:15 | Львівський апеляційний суд |
| 10.01.2025 12:00 | Залізничний районний суд м.Львова |