Ухвала від 10.10.2024 по справі 910/12208/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/12208/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сигнал" (бульв. Гавела Вацлава, 8, м. Київ, 03124)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

про стягнення 2.964.622,41 грн

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічний центр "Сигнал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 2.964.622,41 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.02.2022 за результатами публічної закупівлі UA-2021-11-19-011535-а між відповідачем та позивачем було укладено договір про закупівлю послуг № 4600005741 зі строком дії до 15.02.2024. Відповідно до умов тендерної документації та пунктів 12.1, 12.2. договору, з метою забезпечення виконання договірних зобов'язань позивач був зобов'язаний надати відповідачу банківську гарантію у розмірі, що становить 5% від вартості цього договору - у сумі 3.489.232,32 грн. 11.02.2022 надана банківська гарантія № 207639-Г-0597 з терміном дії до 17.03.2024 включно. На вимогу відповідача № 24-2093 від 13.02.2024 для підписання додаткової угоди про продовження строку дії договору, позивач надав нову банківську гарантію № 117581/V-0333 від 13.02.2024 на суму 2.964.622,41 грн. Оскільки додаткова угода про продовження строку дії договору не була підписана, то починаючи з 15.02.2024 не існувало базових договірних зобов'язань, однак 29.05.2024 на вимогу відповідача про сплату гарантії, АТ "Альтбанк" виплатив грошові кошти у розмірі 2.964.622,41 грн. Позивач вважає, що відповідачем грошові кошти отримані безпідставно. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 2.964.622,41 грн на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст., 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.11.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

Попередній документ
122219049
Наступний документ
122219051
Інформація про рішення:
№ рішення: 122219050
№ справи: 910/12208/24
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.05.2025)
Дата надходження: 03.10.2024
Предмет позову: стягнення 2 964 622,41 грн.
Розклад засідань:
05.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 17:00 Касаційний господарський суд
29.07.2025 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
за участю:
Митюк Сергій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Технічний центр «Сигнал»
Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр " СИГНАЛ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Технічний центр «Сигнал»
позивач (заявник):
ТОВ "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "СИГНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Технічний центр «Сигнал»
Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр " СИГНАЛ"
представник заявника:
Оніщук Василь Миколайович
представник позивача:
Рябенко Петро Костянтинович
Шупик Анатолій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В