вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
10.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/317/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінгсістем» м. Дніпро
про
- визнання недійсним та скасування рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33"
- визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди між ПП "Сармат" (орендар) та Криворізькою міською радою (орендодавець) про поновлення договору оренди земельної ділянки №2018032 від 30.01.2018, що зареєстрований в реєстрі речових прав за №24633134 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк.
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Сармат" звернулось до Криворізької міської ради з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33"; визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди між ПП "Сармат" (орендар) та Криворізькою міською радою (орендодавець) про поновлення договору оренди земельної ділянки №2018032 від 30.01.2018, що зареєстрований в реєстрі речових прав за №24633134 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправність рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 суд зупинив провадження у справі №904/317/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/2116/23.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 суд поновив провадження у справі №904/317/23 та призначив підготовче засідання на 09.10.2024 об 11:30год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь в судових засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.
На адресу суду 08.10.2024 надійшло сформоване в системі “Електронний суд» клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Призначене на 09.10.2024 об 11:30год підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.
Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.
Керуючись статтями 2, 15, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити підготовче засідання на 23.10.2024 о 12:30год в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 23.10.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 (1-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Забезпечити участь представників позивача та відповідача у підготовчому засіданні 23.10.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представникам позивача та відповідача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 10.10.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя Р.Г. Новікова