Ухвала від 10.10.2024 по справі 904/4695/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4695/22 (904/3729/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура", м. Новомосковськ

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, смт. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область

відповідача-3 Товарної біржі "Катеринославська", м. Дніпро

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «NEWBIOTECH», м. Ташкент, Республіка Узбекистан

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ», м. Умань

про визнання договору купівлі-продажу недійсним за результатами проведення аукціону

в межах справи №904/4695/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура"

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА" звернулось до господарського суду із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура", відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, відповідача-3 Товарної біржі "Катеринославська" та відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" про визнання договору купівлі-продажу недійсним за результатами проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 01.10.2024.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) предмету позовної заяви.

10.09.2024 до суду від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого вбачається, що останній не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити у позові в повному обсязі.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позов за змістом якого вбачається, що останній не визнає позовні вимоги. Окремо у відзиві на позов відповідач-2 заявляє клопотання про витребування.

13.09.2024 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого вбачається, що останній не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити у позові в повному обсязі.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів 1-2 та відповідача-4.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та заперечення на відповідь позивача на відзиви, за змістом яких відповідач-2 просить суд залишити позов без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2024 відкладено судове засідання на 04.11.2024 о 10:50 год.

08.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь Корякіна Д.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.11.2024 о 10:50 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 04.11.2024 о 10:50 год. за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз'яснити учаснику відеоконференції, ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні йому необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 10.10.2024 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
122218674
Наступний документ
122218676
Інформація про рішення:
№ рішення: 122218675
№ справи: 904/4695/22
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "NEWBIOTECH"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА"
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА"
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
Заявник:
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
КОРЯКІН ДМИТРО ВАДИМОВИЧ
інша особа:
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вето К"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТО К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Хохлова Дар'я Василівна
Христофорова Ірина Олексіївна
Шаяхметов Гусман Сулейманович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Головко Олена Миколаївна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
представник апелянта:
Кравцов Володимир Віталійович
представник кредитора:
Алєксєєнко Руслан Юрійович
Адвокат Іванчук Віталій Ярославович
Адвокат Лопатньова Юлія Олегівна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Логойко Андрій Сергійович
Магомедова Зарєма Нажмудинівна
суддя-учасник колегії:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ