вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"10" жовтня 2024 р. Cправа № 902/484/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фермерського господарства "Новосулківське" (вул. Шевченка, буд. 40, с. Війтівка, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24412)
до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, 21050)
про: визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/484/24 за позовом Фермерського господарства "Новосулківське" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом №108 від 19.03.2024.
Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено розгляд заяви представника позивача №б/н від 03.10.2024 про ухвалення додаткового рішенняі на 14.10.24 о 10:30 год.
07.10.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача №б/н від 07.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської обл.
Водночас 09.10.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача №б/н від 09.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того у данній заяві представник позивача клопоче про відкликання попередньої заяви № б/н від 07.10.2024.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.
За приписами частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України та запровадженням воєнного стану, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Станом на день розгляду данної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду.
Тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.
При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Фермерського господарства "Новосулківське" №б/н від 09.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Проведення судового засідання, призначеного на 14.10.24 о 10:30 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - ЄСІТС за участю представника Фермерського господарства "Новосулківське" - Гуцола Максима Володимировича.
3. Попередити представника Фермерського господарства "Новосулківське" - Гуцола Максима Володимировича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.10.2024.
7. Ухвалу надіслати учасникам процесу в зареєстровані електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд ЄСІТС" та на відому суду адресу електронної пошти: представника позивача - .
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи