вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"08" жовтня 2024 р. Cправа № 902/977/24
за позовом:Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства TEYBEC ХОЛДІНГ (вул. Сторонаводницька, 13, офіс № 126 Г, м. Київ, 01015)
до:Фермерського господарства "Вікторія - Агро" (вул. Жовтнева, буд. 18, с. Калитинка, Вінницька обл., 23553)
про стягнення штрафу на суму 198000 грн
Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
Представники сторін не з'явились
09.09.2024 Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства TEYBEC ХОЛДІНГ звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Вікторія - Агро" про стягнення 198 000,00 грн штрафу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/977/24 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі 902/977/24 . Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 08.10.2024.
На визначену дату судом представник позивача не з'явився, при цьому від останнього надійшла заява (вх. № канц. 01-34/9855/24 від 07.10.2024) про відмову від позову, крім того представник позивача в даній заяві просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 50%.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового зсідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.09.2024.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
При цьому судом враховано, що заява підписана адвокатом Багмет Т.М., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову приймається судом. Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.
За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 376, 00 грн, згідно платіжної інструкції № 110 від 09.09.2024.
На підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1188,00 грн.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти відмову від позову у справі № 902/977/24.
2. Провадження у справі № 902/977/24 закрити.
3. Повернути Дочірньому підприємству Закритому акціонерному товариству TEYBEC ХОЛДІНГ (вул. Сторонаводницька, 13, офіс № 126 Г, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 21670383) з Державного бюджету України 50% сплаченого згідно платіжної інструкції № 110 від 09.09.2024 у розмірі 1188,00 грн.
4. Оригінал платіжної інструкції № 110 від 09.09.2024 на суму 2 376,00 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/977/24.
5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Дочірньому підприємству Закритому акціонерному товариству TEYBEC ХОЛДІНГ (вул. Сторонаводницька, 13, офіс № 126 Г, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 21670383) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
6. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.
8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу та на електронні адреси: позивача - secretary@thegra.kiev.ua, відповідача - 041166@i.ua та до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Дата складання повного тексту 10.10.2024.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи