Ухвала від 04.10.2024 по справі 904/1903/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/1903/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 04.09.2024р. у справі № 904/1903/24

за заявою Акціонерного товариства "Акцент - Банк", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 203 693,21 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024р. у справі № 904/1903/24 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпро до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 203 693,21 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024р. у справі № 904/1903/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити кредитору АТ «Акцент Банк» у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпро до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 203 693,21 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1903/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1903/24.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1903/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
122218551
Наступний документ
122218553
Інформація про рішення:
№ рішення: 122218552
№ справи: 904/1903/24
Дата рішення: 04.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2024)
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
04.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
за участю:
Арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Державна податкова служба України
Заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Джердж Тетяна Григорівна
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник боржника:
Цимбал Альона Анатоліївна
представник кредитора:
Омельченко Євген Володимирович
Панченко Ольга Олексіївна
Ювко Віталій Олександрович
представник позивача:
Ляр Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ