Постанова від 10.10.2024 по справі 696/1040/24

10.10.2024 Справа № 696/1040/24

№ 3/696/717/24

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

10 жовтня 2024 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 696/1040/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

встановив:

08 жовтня 2024 року Кам'янським районним судом Черкаської області розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У постанові допущено описку: в резолютивній частині постанови помилково вказано суму стягнення судового збору «536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.» замість вірної «605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.».

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною; враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в постанові Кам'янського районного суду Черкаської області по справі № 696/1040/24 від 08 жовтня 2024 року, вказавши у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови суду суму стягнення судового збору «605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.» замість «536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.», та вважати правильним «605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська

Попередній документ
122214808
Наступний документ
122214810
Інформація про рішення:
№ рішення: 122214809
№ справи: 696/1040/24
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.10.2024)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: керував автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння
Розклад засідань:
11.09.2024 09:30 Кам'янський районний суд Черкаської області
25.09.2024 13:45 Кам'янський районний суд Черкаської області
08.10.2024 12:05 Кам'янський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОПОЛЬСЬКА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОПОЛЬСЬКА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шлапак Микита Віталійович