10.10.2024 Справа № 696/1214/24
№ 3/696/839/24
іменем України
10 жовтня 2024 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з з СПД № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 312745 від 06 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , 05 жовтня 2024 року о 18 год. 43 хв. в м. Кам'янка по вул. Героїв Майдану раптово вибіг на проїзну частину дороги, не впевнившись в особистій безпеці та безпеці інших учасників дорожнього руху, у темну пору доби без світловідбиваючих елементів поза межами пішохідного переходу, та наштовхнувся на автомобіль ВАЗ 211440-110-30, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Суд, перевіривши матеріали справи в порядку ст.ст. 256, 278 КУпАП, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З'ясування вищезазначених обставин здійснюється у відповідності до ст. 279 КУпАП, зокрема шляхом дослідження під час судового розгляду доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.
Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Так, обов'язковими ознаками об'єктивної сторони складу цього правопорушення є наслідки у виді пошкодження та прямий причинний зв'язок між діянням особи та настанням наслідків.
Отже, при складанні протоколу й при оформленні матеріалів обов'язково мають бути зібрані докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження наявності причинного зв'язку між порушенням правил дорожнього руху учасником ДТП і пошкодженням майна, наявне пошкодження майна і завдані збитки, проте в матеріалах справи такі докази відсутні.
Натомість із рапорту інспектора з РПП СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мельнічака А.П. від 05 жовтня 2024 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. В матеріалах справи відсутні відомості щодо дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 внаслідок ДТП.
Крім того, поліцією не встановлено, кому спричинена шкода, що має у подальшому особливе значення для учасників ДТП та інших зацікавлених осіб, так як зачіпаються їх інтереси. Тобто, інші учасники ДТП не залучені до справи у якості потерпілих.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Варто зазначити, що суд не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
З огляду на допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що в свою чергу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи судом, оскільки при розгляді справи суд повинен з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів прийняти у справі об'єктивне та неупереджене рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до СПД № 2 відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, -
Матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська