справа № 691/890/24
провадження № 2/691/490/24
04 жовтня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
судді Савенко О.М.
за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред'явлення зустрічного позову (а.с.20).
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У підготовче засідання 04 жовтня 2024 року учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не прибули. Представник позивача, адвокат Салій С.А. подав заяву від 04 жовтня 2024 року за вхідним №5373/24 про проведення судового засідання на визначену дату без участі представника та позивача ОСОБА_1 .. Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області подав клопотання від 04 жовтня 2024 року за вхідним №ЕС 5381/24 про розгляд у його відсутність, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує.
Суд, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне, з метою перевірки встановлених судом обставин справи, витребувати та дослідити у судовому засіданні письмові докази і призначити цивільну справу до судового розгляду.
В підготовчому засіданні виникла необхідність розглянути питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В., в порядку ст.84 ЦПК України, у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця, з метою повного і об'єктивного вивчення письмових доказів у справі.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.
Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати право на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 04 жовтня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України для закриття підготовчого провадження і витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті, з вирішенням питання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
постановив :
Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Сміла Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи, з наданням копії спадкової справи.
Приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 ..
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 02 грудня 2024 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з викликом сторін до суду.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторін у справі.
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В., для відому та виконання в термін до 25 листопада 2024 року.
Копію ухвали суду направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко