Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3281/24
1-кп/572/517/24
09 жовтня 2024 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 12024181200000545 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шункуркуль Чкаловського району Кокчетавської області, Республіки Казахстан, який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 01 липня 2024 року, близько о 15 год. 30 хв. проходячи по АДРЕСА_2 виявив автомобіль марки «ГАЗ - 53», в якому були незамкнені водійські двері, з якого в подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 09 травня 2024 року скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_5 гаманець, у якому знаходились, належні останньому грошові кошти у сумі 200 доларів США, (що згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» № 98 від 05.07.2024 еквівалентно за 1 долар США - 40,4542 гривень, в загальній сумі 8090 грн. 84 коп.), 2050 гривень, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та пластикову картку «ОККО» № НОМЕР_3 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму .
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.
Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.
Потерпілий ОСОБА_5 просить справу розглянути у його відсутність, призначити покарання на розсуд суду.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з'ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються негативно.
Як обставини, які пом'якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжує покарання - не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом'якшують покарання та характеристику за місцем проживання.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази по справі - 200 доларів США, 2050 гривень, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та пластикову картку «ОККО» № НОМЕР_3 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: