Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/4133/24
Провадження №3/572/1821/24
09 жовтня 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз'яснені,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
05 вересня 2024 року о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі 181607 Карасин-ІМ-07,12 км., керував транспортним засобом - мотоциклом Kinlon без номерного знака в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер №6810», чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на передодні випив спиртного, але в нетверезому стані не перебував. Працівники поліції зупинили його, запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотест Драгер. З результатом погодився. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп'яніння.
Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 15 год. 29 хв. 05 вересня 2024 року становить 0,22 проміле. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, останній вказав, що дійсно вживав горілку ввечері.
Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Згідно направлення ОСОБА_1 в медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка», не направлявся в зв'язку з його відмовою.
До матеріалів справи долучені СД диск із аудіо-відеофіксацією обставин справи та письмове зобов'язання ОСОБА_1 про відсторонення його від керування транспортним засобом - мотоцикл Kinlon без номерного знака та утриматись від керування даним транспортним засобом протягом 24 годин , що в своїй сукупності разом з іншими дослідженими судом доказами, доводить факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки до протоколу ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, права керування не позбавлений, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки санкція вказаної норми передбачає стягнення саме з позбавленням права керування транспортними засобами
Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя