Справа № 569/15659/24
Провадження № 2/571/380/2024
про залишення позовної заяви без руху
"09" жовтня 2024 р. с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у заяві зазначила, що до позовної заяви додає, в тому числі: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача; свідоцтво про шлюб.
При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справи електронного кабінету.
Водночас, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви додатків зазначених у позовній заяві, а саме: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача; свідоцтво про шлюб.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом належного її оформлення.
Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк