Справа № 569/12672/14-ц
16 серпня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі: головуючого судді Діонісьєвої Н.М., при секретарі Юрчук В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання,-
До Рівненського міського суду Рівненської області представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу. Заява обґрунтована тим, що 31.10.2014 року Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 569/12672/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №2575648/N-8 від 06.12.2013 р. з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк». 22 вересня 2020 року ухвалою №569/12672/14-ц Рівненський міський суд Рівненської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі №569/12672/14-ц, виданому на підставі рішення Рівненський міський суд Рівненської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника 09 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження №48917693 в відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 48917693 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено в відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). 31.03.2020 між AT «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00015681/1 від 04.07.2012р., перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». 06.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, надалі за текстом - новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № 2575648/N-8 від 06.12.2013 р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Щодо видачі дублікату виконавчого документу посилався на ту обставину, що виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває. Щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання зазначав, що постанова про повернення виконавчого документу була винесена 24.02.2019, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не вважається пропущеним, відповідно до п.4 п.10-2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження», тому просив поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. З огляду на викладене, просив: замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідаольністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчих листах № 569/12672/14-ц;замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідаольністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчому провадженні № 48917693;видати дублікати виконавчих листів щодо Боржника;поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання. У судове засідання сторони не з'явилися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку; причин Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу без участі сторін. Дослідивши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. За договором факторингу №126 від 31.03.2020, ПАТ «Імексбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», згідно з умовами якого відступлено право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором. За договором факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», щодо права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором. Так, заявник ставить питання про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому провадженні № 48917693. Однак судове рішення, за яким би слідувало, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником за вимогами кредитного договору, де боржником є ОСОБА_1 до заяви не додано. Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Щодо вимоги про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд, враховуючи відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відмовляє у задоволенні заяви в частині таких вимог. Керуючись ст.442 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва