Справа № 559/3812/24
Провадження № 1-кс/559/727/2024
"10" жовтня 2024 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна Млинівської територіальної громади - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку,-
10.10.2024 від представника власника майна до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання прокурора про арешт майна в режимі відеоконференції, для забезпечення участі представника власника майна Млинівської територіальної громади - адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, -
судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, призначене на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року та за необхідності всі інші, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі представника - адвоката ОСОБА_2 .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1