вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,
e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/589/24
Провадження №3-в/547/11/24
10 жовтня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про відкликання заяви про відкриття виконавчого провадження за постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/589/24 від 20.06.2024,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до судді Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про ініціювання повернення судом із органу державної виконавчої служби постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/589/24 від 20.06.2024 у зв'язку із добровільною сплатою ОСОБА_1 штрафу та судового збору у встановлений законом строк.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 547/481/24 стосовно ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суддею встановлено таке.
Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/481/24 від 20.06.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП); накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 грн та стягнуто 605,60 грн судового збору.
Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала 27.06.2024 копію згаданої постанови.
30.08.2024 до Глобинського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судом було направлено заяви про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження за вказаною постановою судді.
Відповідно до 2-х квитанцій ТОВ "Нова Пей" від 05.07.2024 № 3803358922 і № 3803352786 ОСОБА_1 05.07.2024 сплатила вказані штраф 850,00 грн і судовий збір 605,60 грн, тобто здійснила вказані платежі у 15-денний строк з дня отримання копії постанови судді від 20.06.2024.
Лише 30.09.2024 ОСОБА_1 повідомила суд про сплату вказаних сум добровільно, чого не зробила у належний 15-денний строк з дня отримання копії постанови судді від 20.06.2024.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Отже, наведені у заяві обставини підтверджені доданими до заяви доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатила штраф і судовий збір, що накладені на нього постановою судді добровільно, тобто у строк, визначений ст. 307 КУпАП, але не надала своєчасно відповідних доказів до суду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.
Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.
З урахуванням вищезазначених обставин та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчасно сплатила штраф та судовий збір, не мала умислу ухилятися від сплати штрафу і судового збору у добровільному порядку, суддя робить висновок, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити повністю та ініціювати повернення виконавчого документа, яким є постанова судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/589/24 від 20.06.2024, із органу державної виконавчої служби стягувачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 304, 305 КУпАП, суддя
Заяву боржника ОСОБА_1 - задоволити повністю.
Подати до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про повернення виконавчого документа - постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/589/24 від 20.06.2024 щодо ОСОБА_1 , вказавши, що постанова не підлягає примусовому виконанню у зв'язку з належною і своєчасною сплатою боржником ОСОБА_1 850,00 грн штрафу і 605,60 грн судового збору.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення.
Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Суддя В.Ф.Харченко