Справа № 544/1325/24
пров. № 6/544/39/2024
Іменем України
02 жовтня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
за участі секретаря - Киричевської В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
11 липня 2024 року Пирятинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 41170,70 та судового збору в сумі 302,80грн.
10 вересня 2024 року від стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час обов'язок боржника перед стягувачем відсутній повністю, так як ОСОБА_1 26.07.2024 добровільно сплатила заборгованість за спожитий природній газ та судовий збір.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Встановлено, що обов'язок боржника ОСОБА_1 перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відсутній повністю, оскільки ОСОБА_1 26.07.2024 добровільно виконала судовий наказ та сплатила стягувачу заборгованість за спожитий природний газ в сумі 41170,70грн та судовий збір в сумі 308,80, тому суд уважає за необхідне визнати судовий наказ від 11.07.2024 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 173, ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Судовий наказ Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 по справі №544/1325/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н.В.Нагорна