Дата документу 10.10.2024Справа № 554/7782/24
Провадження № 2/554/4990/2024
10 жовтня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді - Блажко І.О.
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулись до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В якій прохали: стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором №0660484788 від 12.03.2020 у розмірі 48420,00 грн.; стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ТОВ «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.; стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ТОВ «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ч.3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с.2-5).
02.08.2024 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/7782/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 17.09.2024 о 09.00 годині. Викликати у судове засідання учасників справи : позивача ТОВ «Коллект Центр», відповідача ОСОБА_1 (а.с.53).
Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання 17.09.2024 та 10.10.2024 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження засобами поштового зв'язку та отримання ухвали на електронну пошту. В позовній заяві прохали розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Зазначили, що позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.54,56,58,61,64,66,67,69,70).
Відповідач ОСОБА_1 до суду 17.09.2024 та 10.10.2024 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.55-57,59,60,63,65,68,71,72).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідачналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 12.03.2020 між товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір надання позики в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 0660484788.
14.07.2021 було укладено договір №14-07/21 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "IНФIНАНС" відступило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПIТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0660484788.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПIТАЛ» відступило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0660484788. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0660484788.
За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Змість договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно ст.628 ЦК України.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою : договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Договiр позики укладено в електроннiй формi, шляхом пiдписання електронним пiдписом вiдповiдача (вчиненим одноразовим iдентифiкатором з урахуванням положень ч. 6 i 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцiю», ч. 1 ст. 205 ЦК Украiни), в якостi аналога власноручного пiдпису позичальника. Пропозицiя (оферта) на отримання 1 траншу зriдно заявки-анкети № 2628611058 вiд 12.03.2020 в рамках договору про надання позики №0660484788 вiд 12.03.2020 пiдписано позичальником 12.03.2020, електронним цифровим підписом (одноразовий iдентифiкатор в якостi особистого пiдпису), який було надiслано за допомогою СМС-повiдомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабiнетi на сайтi кредитодавця.
Будь-який вид договору, який укладається на підставі цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205, 207 ЦК України.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.202 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.
Відповідно ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію».
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору, згідно п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, щовстановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України,встановленозаборонуодносторонньоївідмовивідзобов'язанняабоодносторонньоїзмінийого умов, якщоінше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушеннямзобов'язання єйогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістьвиконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договорами, свої зобов'язання невиконував, кредит не сплачував.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №0660484788 від 12.03.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної зави відповідно до розрахунку заборгованості, становить 48420,00 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 40150,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 4270,00 грн.
Як слідує з матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: договір № 07-06/2024 про надання правової допомоги від 07.06.2024; витяг з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги №2 від 05.07.2024 до договору про надання правничої (правової) допомоги №07-06/2024 від 07.06.2024, квитанцію №0446760000 від 12.07.2024, детальний опис робіт (наданих послуг) від 01 листопада 2023 року (а.с.45 на звороті-48).
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України : витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом.
Судовий збіру справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3 028,00 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову та судових витрат на професійну правничу допомогу розмірі 13 000 грн.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 137, 141, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок №3, офіс №306, заборгованість в сумі 48 420,00 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок №3, офіс №306 суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч) гривень.
Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження - 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок №3, офіс №306, ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавськогоапеляційного суду шляхом подачіапеляційноїскаргидо судупершоїінстанціїпротягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2024 року.
Суддя І.О.Блажко