Дата документу 09.10.2024Справа № 554/7746/24
Провадження № 1-кс/554/10467/2024
про проведення обшуку
09 жовтня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170440000696 від 24.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170440000696 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 року до ч/ч ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи, шляхом проникнення в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку майна, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій, в особливо великих розмірах.
В подальшому в ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за результатами виконання якого встановлено що до його вчинення причетні наступні особи:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього у своєму користуванні має інші приміщення, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який має в користуванні автомобіль марки та моделі «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , крім цього у своєму користуванні має інші приміщення, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 24.07.2024 року коли вона повернулась додому о 11 год. 52 хв., відразу звернула увагу на паркан метало профіля, де побачила, що його кут відігнутий, вхідні двері були зачинені на замок, а ворота були зачинені на два засови, однак їх можна було відкрити із зовнішньої сторони, якщо знати як це зробити. Вхідний замок на дверях був не пошкоджений та зачинений. Перебуваючи в будинку в прихожі вона побачила з правої сторони комод в якому були хаотично розкидані речі та біля нього на підлозі частина речей. Відповідно я зрозуміла, що до будинку відбувалось проникнення, оскільки коли я покидала будинок, то всі речі були на своїх місцях. Подальшому я звернула увагу на спальню та виявила, що там також хаотично розкидані речі та я вирішила далі коридору не йти, вийшла із будинку та на автомобілі від'їхала від будинку та зателефонувала 11 год. 51 хв. до свого колеги. Після приїзду останнього, оглянувши будинок, ОСОБА_5 , виявила що невідомими їй особами, а час її відсутності було викрадено: грошові кошти належні їй в сумі 10 тис. доларів США; грошові кошти належні її колишньому чоловікові в сумі 8 тис. доларів США, купюри номіналом 100 доларів США; грошові кошти в сумі близько 200 тис. грн., належні їй та її колишньому чоловікові, купюри номіналом 500 грн. та 200 грн., грошові кошти в сумі 15 тис. злотих, купюри номіналом 100, 200, (яких було порівну) та одна 500.
Крім вищевказаних грошових коштів були викрадені прикраси: Умовно № 1 - кільце у вигляді «чайки», без каміння, розмір 17, з білого золота; Умовно № 1 - кільце із білого золота, каміння «діамант», який знаходиться в коронці, розмір 17; Умовно № 2,8,9 - підвіска на ланцюжку (кольє) із камінцем «сапфір» колір синій, який не знімається, із білого кольору, довжиною 40 - 42 см; Умовно № 3,7 - сережки (пара) із білого золота, білий камінець «фіаніт», не коштовний; Умовно № 4 - ланцюжок із жовтого золота, гладке плетіння, довжиною до 45 см., на якому знаходилась підвіска у вигляді хрестика в рамочці, комбіноване золото біле та жовте, сам хрестик білий, в низу камінець (не коштовний); Умовно № 5 - сережки (пара) із білого золота, каміння «сапфір» синього кольору, (тип прикраси - гвоздик); Умовно №6 - брошь із білого золота, у вигляді квітки, на якій мається 5 каменів, один діамант білого кольору та 4 сапфіри синього кольору; Умовно № 10, 11 - кільце із білого золота, розмір 17 - 17,5, мається камінь коштовний - «сапфір» синього кольору, форма (нерівне а хвильками); Умовно № 12 - кільце з білого золота, круглої форми на якому мається додаток у формі палички із каменем не коштовним - «фіанітом», розмір 17,5; Умовно № 13 - сережки (пара) з жовтого золота, без каменів, круглі, (фотографія не тих прикрас, але схожий фасон).
Під час проведення огляду місця події було застосовано службово-розшукову собаку, яка виявила слід взуття залишений на ґрунтовій дорозі та який в подальшому було вилучено слідчим, крім цього в ході огляду, за 500 метрів від домогосподарства в якому була здійснена крадіжка, виявлено місце відстою автомобіля, що підтверджується виявленим та вилученим слідом протектора шини автомобіля.
В подальшому, в ході аналізу камер «Безпечна Полтавщина», було встановлено транспортний засіб, яким вищевказані особи користувалися під час вчинення злочину, а саме автомобіль марки та моделі «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 .
Окрім того, 08.10.2024 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від працівників УКР ГУНП в Полтавській області про те, що громадяни на ім'я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , перебуваючи на території Полтавської області, с. Козельщина, вул. Кагамлицька, 34, таємно, за попередньою змовою між собою, діючи в період воєнного стану, здійснили крадіжку грошових коштів в особливо великому розмірі.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що місцем зберігання викраденого майна являється гаражне приміщення № НОМЕР_3 (5-й ряд) розташоване в гаражному кооперативі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_10 .
У ході досудового слідства виникла необхідність у виявленні та вилученні мобільних терміналів, мобільні телефони, SIM-карки, чорнові записи, плани, карти, схеми вчинення злочинів, які могли використовуватися до, під час та після їх вчинення, грошові кошти, цінні папери, вироби з коштовних металів та каменю, що були отримані незаконним шляхом та які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і на яких міститься інформація про вчинення злочину, ломи, відмички, ліхтарики, біноклі, радіостанції, а також одяг в який були одягнуті особи причетні до вчинення злочину, які зберігаються в гаражному приміщення № НОМЕР_3 (5-й ряд) розташованому в гаражному кооперативі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_10 .
У відповідності до викопіровки з журналу користувачів гаражних приміщень, постійним користувачем гаражного приміщення № НОМЕР_3 (5-й ряд) розташоване в гаражному кооперативі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_10 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, відповідно до прибуткового касового ордеру №153/19 від 14.01.2024 ОСОБА_7 була здійснена проплата в сумі 500 гривень, за використання вищевказаного гаражного приміщення.
Факт вилучення вищезазначених документів дасть змогу підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення вищевказаними особами.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні мобільних терміналів, мобільних телефонів, SIM-карток, чорнових записів, планів, карт, схем вчинення злочинів, які могли використовуватися до, під час та після їх вчинення, грошових коштів, цінних паперів, виробів з коштовних металів та каменю, що були отримані незаконним шляхом та які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і на яких міститься інформація про вчинення злочину, ломів, відмичок, ліхтариків, біноклів, радіостанцій, а також одягу в який були одягнуті особи причетні до вчинення злочину, які знаходяться та зберігаються в гаражному приміщення № НОМЕР_3 (5-й ряд) розташованому в гаражному кооперативі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом проведення обшуку, оскільки долучити їх іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження неможливо.
Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення повної та достовірної інформації, що може мати вагоме значення, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду, які зберігаються в гаражному приміщення № НОМЕР_3 (5-й ряд) розташованому в гаражному кооперативі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_10 .
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов'язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170440000696 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 року до ч/ч ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи, шляхом проникнення в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку майна, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій, в особливо великих розмірах.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою всебічного, повного, об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_10 , можуть знаходитись речі та документи вилучити які просить слідчий.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з'ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, під час здійснення досудового розслідування, в ході проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_10 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Однак, звертаю увагу що, відповідно до п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання «грошових коштів» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводупроведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщення № НОМЕР_3 (5-й ряд) розташованому в гаражному кооперативі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_10 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та відшукання мобільних терміналів, мобільних телефонів, SIM-карток, чорнових записів, планів, карт, схем вчинення злочинів, цінних паперів, виробів з коштовних металів та каменю, що були отримані незаконним шляхом та які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і на яких міститься інформація про вчинення злочину, ломів, відмичок, ліхтариків, біноклів, радіостанцій, а також одягу в який були одягнуті особи причетні до вчинення злочину.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1