Справа № 541/3383/24
Провадження № 2-о/541/169/2024
Іменем України
10 жовтня 2024 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
19.09.2024 року ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.
23.09.2024 2024 року ухвалою суду дану заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Дану ухвалу було направлено представнику заявника на електронну пошту вказану в заяві, документ доставлено до електронної скриньки 23.09.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 10.10.2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.09.2024 року не усунуті, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подану представником ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути її заявнику.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: Л. Г. Шатілова