Справа № 541/1696/24
Провадження по справі № 2/538/529/24
08 жовтня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ТОВ "ФК "Ріальто" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 230529-62191-1 від 29.05.2023 року, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 150 днів шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування.
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». У зв'язку з порушеннями відповідачкою зобов'язань заборгованість за договором № 230529-62191-1 від 29.05.2023 р. станом на 03.05..2024 року становить 31250,00 гривень, яка складається з: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 26250,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 29.05.2023 року по 26.10.2023 року (включно).
Представник позивача - ТОВ "ФК "Ріальто" - адвокат Руденко К.В. в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ТОВ "ФК "Ріальто" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 230529-62191-1 від 29.05.2023 року, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 150 днів шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування.
Факт перерахунку коштів на користь відповідача підтверджується чеком про проведення переказу (а.с. 15).
Кредитна установа виконала свої зобов'язання, однак відповідачка не в повній мірі виконувала свої зобов'язання і не погашала кредит.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість за Договором № 230529-62191-1 станом на 03.05.2024 року становить 31250,00 гривень, яка складається з: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 26250,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 29.05.2023 року по 26.10.2023 року (включно).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.
В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду, а також витрати на правову допомогу, розмір яких доведений належними доказами, що містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.76, 78, 137, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 526, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" заборгованість за Договором № 230529-62191-1 від 29.05.2023 року в сумі 31250 (тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на правову допомогу в сумі 9000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя В.А. Бондарь