Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3084/24
Провадження № 2-с/553/49/2024
Іменем України
09.10.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, ?
Заявник, як боржник, звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 16.09.2024 у справі №553/3084/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5744 грн. 58 коп. та 302,80 грн. судового збору.
В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, що боржнику було надано дозвіл на відключення її квартири від мережі ЦО та ГВП та установлення індивідуального опалення. В місцях загального користування прилади опалювання не функціонують, що підтверджується проведеними перевірками. З 01.12.2016 ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» призупинило дію договору на опалення місць загального користування. Більше боржником не було укладено ніяких договорів зі стягувачем, ніяких послуг вона не отримує, вважає, що заборгованість перед стягувачем в неї відсутня.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.
Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.
Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, заяву боржника ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд ?
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 16.09.2024 року (справа № 553/3084/24, провадження № 2-н/553/564/2024) та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук