Справа № 545/3435/24
Провадження № 2/553/1534/2024
10.10.2024м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави
головуючий суддя Подмаркова Ю.М.,
позивач - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", юридична адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819;
відповідач - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: знаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
у справі за позовною заявою про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,
09.08.2024 в провадження Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.09.2024 справу передано на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 головуючим у справі визначено суддю Подмаркову Ю.М.
Положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України унормовано, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як виснував Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року, прийнятій у справі №638/1988/17, «Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Предметом позову у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг розподілу електропостачання. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Як убачається зі змісту пред'явленої позовної заяви, відповідачка ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та споживачем послуг розподілу електропостачання, які надаються АТ "Полтаваобленерго". Зазначений об'єкт топоніміки належить до Полтавського р-ну Полтавської обл., а відтак справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, а тому помилково направлена до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду за правилами підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України.
Водночас, відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відтак, з огляду на наведене вище, Ленінський районний суд м. Полтави повинен прийняти дану справу до свого провадження.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи ту обставину, що суддею визнана вказана справа малозначною, оскільки є справою незначної складності і ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 13, 19, 31, 32, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти позовну заяву Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.11.2024 о 10.00 год.
Направити відповідачці копію цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз'яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п'ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.
Згідно з частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідачка має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Направити позивачу копію ухвали і роз'яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
Роз'яснити відповідачці право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Подмаркова